París bien vale una misa y Obama bien vale una oración

El laicista, el no a lo cristiano, el señor que quiere hacer leyes de libertad religiosa (¡como si no la hubiera ya!) el mesías de los fundamentalistas laicos asistirá al Desayuno de Oración en Washington.

Esto no tendría nada de malo, en principio tendría que ser algo positivo un presidente de un estado como es España acuda a un acto así en otro país. El problema viene cuando este señor ha hecho gala en su país de no asistir a actos parecidos. Recuerdo perfectamente la visita de Benedicto XVI a la ciudad de Valencia en 2006 donde el vicario de Dios en la tierra celebro una misa y nuestro presidente ( a diferencia de sus predecesores) no asistió. También recuerdo cuando Juan Pablo II falleció y mandó al señor Bono y una larga retahíla de invitaciones declinadas a actos de este tipo.

Pero claro , no se trata de una visita de un líder espiritual a nuestro país , no s trata de la muerte de un Jefe de Estado que a la vez es uno de los líderes religiosos más importantes del mundo ( que parte de culpa tuvo en la caída del comunismo). Se trata del "cuasdios" por no decir dios Barack Obama, se trata de una invitación y una foto con el Premio Nobel de la Paz que no hizo nada por merecerlo. Y eso bien vale una misa , una oración o un rosario rezado en latín seguido de una misa de Domingo de Resurrección. Todo por el mito de Obama , todo por la conjunción interplanetaria "progresista" aunque ello suponga asistir a una reunión de conservadores. Todo por emular a "Asnar" y con su amigo Bush superándole con el supuesto progre de Obama.

Por cierto señor presidente aquí le dejo el padre nuestro en ingles por si le resulta útil en la oración que tiene que dirigir:

Or fhater

who art in Heaven

hallowedby thy name

thy kindom come

thy will be done

on earth as it is Heave

Give us this day our daily bread

and forgive us our tespasses

against us.

And lead us not into temtation

but deliver us from evil

amen.

Gracias

Desde este blog solo podemos dar las gracias a este premio que me ha sido concedido al blog inteligente

la metamorfosis treintaisista de una parte de la izquierda

Hoy es el último domingo de festividad navideña y las fiestas que conmemoran el nacimiento de Nuestro Señor Jesucristo llegán a su fin con la lectura del Evangelio en la que nos narran como Jesucristo fue bautizado por San Juan Bautista en aguas del Jordán. Pero para ese sector de la izquierda que parece vivir en la España del bando republicano de 1936, para esa izquierda rancia y rencorosa terminan las Fiestas del Invierno. Dentro de poco esa izquierda hará una recogida de firmas para hacer una proposición de ley que prohíba la Navidades, las festividades religiosas o algo similar.

Por estas razones , digo que ese sector de la izquierda me recuerda a los del bando republicano del 36 que pretendían cambiar el tradicional saludo de "adiós" ( andar con Dios) por "Salud y República" o cuando prohibían tener símbolos o imágenes religiosas.

El otro día , dando mi tradicional paseo navideño-familiar por el centro de Madrid llegué al recién restaurado Mercado de San Miguel y mientras tomábamos algo escuche a uno de estos treintaiseistas diciendo: " no me extraña que nuestros bisabuelos se echaran al monte con las escopetas para matar a los curas". Esta afirmación permítanme que les diga es de una persona que tiene muy poco aprecio por la democracia y sabe muy poco de Historia.

Este tipo de personas son de las que se avergüenzan de las tradiciones españolas pero que luego copian Halloween o señalan en el calendario el nacimiento de Mahoma. Estas personas son las principales defensoras en muchas ocasiones de una cultura islámica contraria a nuestros valores de igualdad entre hombres y mujeres. Pero claro : como la Iglesia no deja que las mujeres sean curas...

Dejémonos de chorradas y palabrería absurda de la confrontación que recuerda a épocas funestas de la Historia de España. Defendamos la festividad de la Navidad aunque solo sea por la larga tradición que tiene en nuestra cultura Occidental, defendamos la tradición montar el Belén en los sitos públicos ya que es una tradición que no puede ofender a nadie y que encarna valores de paz, respeto al prójimo y amor. Dejémonos de comportamientos de fundamentalismo laicista y respetemos las tradiciones.

Las cartas , montilla, el Constitucional y el armario

Ayer, el Tribunal Constitucional sufrió la enésima presión por parte del gobierno de la Generalidad Catalana. Ayer, el presidente socialista de esta comunidad autónoma envió 200 cartas a distintas instituciones de esta región de nuestro país para pedirles una reacción conjunta ante una posible sentencia que corrija los excesos y las ansias independentistas de una clase política catalana que va por un camino diferente al de los ciudadanos de a pié.

El señor Montilla, ayer entreabrió un poquito más la puerta de ese armario en el que se encuentra el PSC ( que no hay que olvidar que actualmente forma parte del PSOE) y del que ya prácticamente ha sacado medio cuerpo al exterior. Pero esto sería lo de menos. El problema está, en que todas estas actuaciones de presión a un órgano constitucional son consentidas por el Secretario General del PSOE y actualmente presidente del gobierno de la Nación.

Parece mentira que estemos hablando de un partido que supuestamente acepta las reglas del juego democrático que los españoles a modo de contrato social nos hemos dado. Parece mentira que no sean capaces de respetar al Tribunal Constitucional y que luego pidan respeto para Cataluña y sus instituciones.

Pero más grave aún es esta actitud por parte de la clase política catalana ( con la aquiescencia de Ferraz) que solo crea crispación. Ésto es lo que quieren los políticos catalanes. Quieren crear crispación para luego poder presentarse delante de sus votantes y decir que fuera de las fronteras de su comunidad autónoma hay catalanofobia y un sentimiento de rechazo a Cataluña, a los catalanes , a su lengua y a sus costumbres.

Yo solo puedo pedirle a los catalanes que no caigan los engaños de su clase política.

Hipócritas nacionalistas que tienen doble juego

Ayer, se dio el primer paso para el infanticidio infantil. Ayer , a pocos días de la navidad la izquierda rancia , la extrema izquierda que solo piensa en la moral de lo fácil , de donde todo es relativo y da igual a votado como ya había anunciado y según su manual del buen progresista una ley que abre la vía libre y despenalizará un delito.

Lo de estos supuestos progresistas , que luchan por los Derechos Humanos , que escriben cartas al Rey para que haga mediaciones que a el no le corresponden por desgracia entra dentro de lo normal. Pero lo que no entra dentro de lo normal es lo del PNV. Este partido , ha demostrado por lo poco que se vende y el calado de sus principios. El PNV es como aquella mítica escena de Groucho Marx donde dice " estos son mis principios y si no les gusta puedo cambiarlos".

¿Donde está ese PNV donde sus lendakaris juraban humillados ante Dios?¿ Donde está ese PNV cuyo lema era Dios y leyes viejas? Ese PNV está vendido ante un gobierno olvidando sus principios a cambio de competencias y dinero. Pero no nos debe resultar raro. Es el mismo PNV que no ha sido lo suficientemente contundente en muchas ocasiones ante otras muertes de inocentes. Es el mismo PNV que se mostró pícaro y engañoso a la hora de elaborar la constitución. Dentro de poco puede que hasta por alguna absorción de poder el PNV pierda la N de su nombre y deje de ser nacionalista o incluso de derechas.

Solo puedo decir que son unos hipócritas.

LA REALIDAD DE “ÁGORA”

¿ Que tiene la nueva superproducción de Amenabar que a todos gusta? Lo primero mucho dinero detrás, se dice que ha costado unos 55 millones de euros ( ¿ Quien dijo crisis?) y lo segundo que a cada vuelta de cabeza nos encontramos publicidad-financiada por el ministerio de Cultura y TeleCinco, la prolífica cadena de Paolo Vasile que nos habla de las "maravillas" del filme . Así , a estas alturas será difícil que alguien no haya visto todavía la película o no sepa de qué va.

Es innegable que la escenografía y el vestuario están muy conseguidos y merecen ser dignos de mención , pero el argumento tiene bastantes lagunas, elaboradas adrede para un objetivo final: crear polémica. Y es que en esto de la polémica con las películas , parece que a Amenabar es el encargado de abrir la caja de Pandora. Ya lo hizo con "Mar Adentro" y la reapertura del delicado tema de la eutanasia, y ahora con "Agora", al parecer , el cristianismo está en su punto de mira. Desmontemos el argumento de ÁGORA y analicemos brevemente , cómo las escenas , sobretodo las que critican el cristianismo - en las que sus seguidores salen dibujados como incultos y radicales, y en la que se nos muestran , de este modo, dos mundos antagónicos: el espléndido paganismo enfrentado al fanático del cristianismo- basada en la falsedad y rebosan en la película:

- En primer lugar , Hipatida de Alejandría , esa extraordinaria mujer, símbolo de la cultura , asesinada de manera vil, poco tiene que ver con el personaje real. Es cierto que la protagonista destacó por su sabiduría , pero su punto fuerte era la filosofía y no la astronomía como Amenábar se empeña en repetir , colocándola , incluso , como la primera en descubrir un sistema cuyo autor , era realmente , Kepler. En cuanto a su muerte , es verdad que una turba de cristianos exaltados acabó con su vida, pero no por ser una insigne filósofa, sino por cuestiones políticas y religiosas en las que Hipatia y sus influencias eran muy importantes ( es elemental conocer el contexto de la Alejandría del s.V para poder entender el porqué de la situación que se estaba viviendo).¡Ah por cierto ! murió con 61 años , y no siendo una treinteañera como se nos hace creer en la película. El obispo Sinesio de Cirene , por otra parte, no participó en la conspiración contra ella , como vimos en el filme, ya que realmente , falleció dos años antes de que la filósofa fuera asesinada.

Por otro lado, la destrucción de la famosa Biblioteca de Alejandría , símbolo del saber de la época, se la atribuyen a la acción de los cristianos, cuando lo cierto es que fue unos 400 años antes cuando Julio César la incendió y Velariano, Aureliano, y Dioclano, respectivamente acabaron con ella. Lo que éstos atacaron fue el Sarepeum, en cuya defensa Hipatia, a pesar de la película , no participó.

Otra de las cuestiones que nos hacen creer en la película es que tras la llegada del cristianismo y la muerte de Hipatia no hubo más filósofos en la ciudad y las enseñanzas de Platón quedaron en el olvido , argumentos totalmente inciertos, ya que la Escuela de Alejandría, dominada por los paganos, siguió activa hasta el s. VII y , en cuanto al platonismo, siguió estudiándose y , recordemos, que uno de los mejores representantes de esta corriente filosófica fue un cristiano: San Agustín de Hipona.

Y como estas cuestiones habría unas cuantas más que harían temblar los cimientos de esta superproducción ( de la historia de amor con su esclavo ni hablo, puesto que es obligatorio inventase una en todas las películas), pero la falta de espacio me impide explicarlas. Lo que sí es conveniente aclarar es que no sólo Amenábar nos ha presntado una imagen idealizada de la filósofa, ya que autores del Romanticismo, algunas escritoras feministas, e incluso el propio Voltaire, se encargaron de convertir su figura en Leyenda , pero está demostrado que ni ella ni el cristianismo sonlo que se nos ha mostrado en Ágora: no nos engañemos, La Realidad es otra.

C. Gonzalez Aparicio Estudiante de Historia

A mi como creador del blog solo me queda agradecer a esta historiadora en potencia la colaboración desinteresada que ha realizado.

La generación del 89

Mañana hace veinte años que el mundo dejó de estar dividido en dos bloques antagónicos. Mañana es el día en el que los que nacimos en el 89 podemos sentirnos orgullosos de nacer en un periodo que pasó a la Historia con mayúsculas, el año que calló uno de los sistemas más dictatoriales y longevos de la humanidad. Es cierto que en la actualidad quedan otros países que sufren esa lacra comunista y países que sufren sistemas dictatoriales teocráticos y que restringen las libertades del individuo y de la comunidad. Por eso no podemos desistir de estar atentos para denunciar las injusticias que nos rodean, no podemos permitir que las personas que nos rodean ensalcen bondades de la URSS o que se dejen fascinar por unas ideas que coartan la libertad de los seres humanos como individuos individuales y como comunidad. No podemos volver a caer en discursos de luchas de clases violentos, solo podemos luchar por trabajar por un mundo más justo , donde no te maten por tus ideales y donde te respeten.

Mañana es el día en que nació una generación que conocería un mundo más justo ( por lo menos que el anterior) y me puedo sentir orgulloso por pertenecer a ella. Pero tampoco me conformo con el mundo que me ha tocado vivir. No me puedo conformar con un mundo donde se miran con buenos ojos a Hugo Chavez o al régimen iraní, no me puedo conformar con una sociedad donde los valores judeo cristianos son despreciados y no me puedo conformar con una sociedad donde los discursos de unos supuestos progresistas desprecian a los que no compartimos sus propuestas de progreso llamándonos rancios.