El que calla otorga

Al tercer día resucitó de entre el silencio. Al tercer día J.L. Rodríguez Zapatero habló de su batacazo en las europeas ya que en la sesión del control del Senado simplemente hizo un chiste de los malos.
Hoy, Zapatero, se ha dignado a aparecer al lado de la pobre Leire y de europarlamentarios (cosa que el domingo no hizo). Nos ha contado que han perdido las europeas, pero le ha intentado quitar la importancia. Ahora, a diferencia del viernes no se jugaba nada ya que la carrera no era la de San Jerónimo. El Caballero de la Sonrisa Falsa, dice que dos escaños no son nada, a pesar de que el PP le ha sacado 600.000 votos con cuatro puntos de diferencia, y que no va a cambiar nada, que va a agotar la legislatura aprieten lo que aprieten. (También nos dijo que el gobierno no lo iba a cambiar).
Yo me pregunto: ¿Por que no reconoce que lo están haciendo mal? ¿Por que se conforman con eso de que son el partido socialista con resultados menos malos? Yo si no estuviésemos en la situación en la que estamos hasta me alegraría porque nos facilitaría la victoria en las próximas generales. Pero dado que los errores se han cobrado a día de hoy cuatro millones de dramas humanos no lo puedo hacer.
Zapatero, una vez más nos demuestra que no le preocupa nada , que es un irresponsable con todos los españoles y con la gente de su propio partido ya que se ha tirado casi tres días en silencio , generando desconcierto el cual ha llevado a El País a publicar que se oyen voces críticas dentro del PSOE. Por lo tanto, yo le pido señor zapatero , que siga callando , porque el que calla otorga y no es la primera vez que otorga este señor.
Por último, ahora le pido al señor Rajoy que sude la camiseta y el maillo más de lo que ha hecho hasta ahora ya que necesitamos afianzar esta base que conseguimos el domingo , que si trabajamos más y mejor dentro de poco conseguiremos llegar a la Moncloa y ganar la Carrera de San Jerónimo.
Señores las elecciones no se jugaron en clave europea, se jugó en clave española y ahora nos vienen con monsergas.

El cobarde se esconde en su agujero

Anoche en Ferraz vimos sonrisas forzadas, aplausos con desgana, una Leire intentando sacar la sonrisa de donde querían salir las lágrimas rodeando a Juan Fernando López Aguilar.
Lo que no pudimos ver fue a Zapatero ¿Alguien sabe donde se metió? ¿Donde está el apoyo del líder ante del fracaso de su candidato? ¿Si hubiese ganada habría salido? Me pareció una actitud vergonzosa por su parte, una actitud de una persona cobarde, con muy poca clase política que no sabe estar ni a las duras ni a las maduras.
Por otro lado, es de analizar lo que ha sucedido. Leire Pajín -a la que arrojaron ante las cámaras para que hiciera eso que desde la dirección del PSOE nadie quería hacer – dijo cosas que son interesantes desde el punto de su justificación ante la derrota.
Es cierto que dijo ha ganado el Partido Popular, pero según ella, es reflejo de la crisis como demuestra supuestamente el retroceso de los partidos de los gobiernos en Europa. Y ante esto, yo y todos los ciudadanos, solo podemos preguntarnos ¿ Retrocedió el partido que gobierna en Francia? ¿Perdió el partido que está al frente del gobierno alemán? Pues siento contradecir a Leire, pero eso no ha sucedido, en estos países donde gobierna el centro derecha no han retrocedido en estas elecciones.
También esta señorita de melena pelirroja aludió a que son el Partido Socialista europeo que ha tenido unos resultados mejores que el resto de partidos de su mismo signo en Europa.
Yo ante esto solo puedo decirla y decirles a los socialistas: Mal de muchos consuelos de tontos. No pueden hacer como cuando en el colegio suspendía toda la clase pero tu eras el que tenías el suspenso más alto. Si el PSOE intenta consolarse con esto , mal camino está eligiendo.
También espero de este partido (al que no he votado) que no siga con eso de que estas elecciones no se han jugado en el nivel nacional, porque estarían faltando a la verdad. Estas elecciones se han jugado a nivel nacional por parte de los dos partidos. La campaña electoral de unos y otros a incidida en un gran porcentaje en la política interna. Por lo tanto este resultado tiene un gran significado a nivel nacional que tiene que hacer reflexionar al partido que dirige el gobierno de España.

Yo no voy a decir que el 7-J fuese una conjunción histórica planetaria

Yo no voy a ser como Felipe González cuando decía: no voy a decir…que el 7-J fuese una conjunción histórica planetaria, en todo caso, podría decir que fue una conjunción histórica continental y tampoco lo voy a decir. Pero si voy a decir que estas Elecciones Europeas son un hecho importante para nuestro futuro más próximo y para la salida de la crisis.
Ayer, en España, se demostró que el Zapaterismo ya no es el triunfador. Ayer, se demostró, que los valores que la izquierda dice progresistas, no tienen porque ser los mayoritarios en España y en Europa. Ayer, los españoles y los europeos demostraron que en quien confían para salir de la crisis es en las medidas del centro derecha. Y digo centro derecha, porque en estos días se habló de la derecha radical española que representaba el PP. Pues esto, señores ayer quedó desmentido.
Se que mucho socialista y algún popular dirán que los resultados no son para tanto, que el PP solo tiene dos escaños más que el PSOE con la que está cayendo. Yo a esto solo les puedo decir que no se dejen engañar por el fantástico aparato propagandista de la izquierda, porque no es cierto.
Ayer, el PP saco casi cuatro puntos de diferencia al PESOE aproximadamente un año después de que este último ganara unas elecciones generales. Por lo tanto, es un dato significativo el que perdieran las europeas que son a nivel nacional y las Gallegas, donde tras una legislatura de gobierno cuasipesoista y una gran implicación del Presidente en aquella campaña en la que llegó a decir: Votar a Touriño es votarme a mí. Deja claro que un gran número de españoles no votaron a Zapatero y un gran número no confía en Zapatero.
Para aquellos que dicen que el resultado tenía que ser mayor, deben saber, que el PP se ha encontrado ante una indefensión respecto a ciertas acusaciones. Por casualidad, se filtraron a la prensa autos de la investigación de una presunta trama de corrupción en el centro derecha español que ya veremos si afecta a tan altos cargos como nos pretendían hacer creer. Por lo tanto, la victoria del Partido Popular a pesar de lo que nos quieran hacer creer desde el aparato socialista, es una gran victoria y un gran cuestionamiento de la política del PSOE.
Para finalizar, solo les voy a decir que el PP tiene política social, que no identifiquen lo social con socialista ya que son dos palabras que empiezan igual, pero terminan de muy distinta forma. Ya que la agestión que ellos llaman social, hemos visto que ha traído a España un gran drama que por desgracia se extiende por los hogares de nuestro país.
A estos hogares, decirles que resistan porque saldremos de esta situación.

Obama y los musulmanes

El primer presidente de color de los USA ha realizado su viaje más peligroso, en donde se juega el tipo y una nueva visión de la política estadounidense respecto a los países musulmanes que tantos quebraderos de cabeza han dado a los inquilinos de la Casa Blanca en los últimos años.
Ayer, Husein Ombama hizo un discurso brillante e histórico en la Universidad de El Cairo. Allí,el presi de los Estados Unidos quiso poner el contador a cero, comenzar una nueva relación con los países islámicos. Esta tarea que pretende es harto difícil, ya que los tres últimos presidentes también lo han intentado; han intentado resolver el problema israelí-palestino y otras muchas cosas consiguiendo simplemente pasitos para adelante y zancadas hacia atrás.
Este discurso, a mi, se me antoja un estilo al de I am Berliner que pronunció Kennedy. Salvando las diferencias ya que el de JFK tenía un tono más duro respecto de lo que decía. Yo lo comparo porque dijo al auditorio lo que querían escuchar -al igual que Kennedy- y fue un discurso para la historia.
Obama, lució ayer su gran oratoria, hizo un discurso más convincente que el de sus predecesores ya que por sus venas corre sangre de antiguos musulmanes y tampoco se pude olvidar el efecto obamania. En este discurso no se dejó casi ningún tema espinoso y polémico. Habló de los derechos de las mujeres , de la compatibilidad del Islam con el respeto al resto de religiones siendo jaleado y admirado por el auditorio. Pero se le olvido (seguramente intencionadamente) que en estos países no existe una democracia real, en muchos de ellos no se respetan los derechos humanos y podríamos seguir diciendo cosas.
Pero a parte de este último punto mencionado, en el cual comprendo su silencio, voy a discrepar con él en otros. Discrepo en que Al-Andalus fuese un lugar de armonía entre distintas religiones. Eso fue en un momento puntual y muy reducido, es cierto que en Córdoba y en Toledo convivieron, pero fue algo meramente anecdótico. También le voy a hacer una corrección histórica la Inquisición nunca cohabito con los musulmanes en España (esto refleja las carencias que en muchos casos tienen los americanos en Historia europea).
Para terminar, yo espero que esta tarea que yo veo un tanto utópica llegue a buen puerto. Pero viendo las declaraciones que se hacen desde Irán respecto a este viaje, lo dudo mucho. Yo solo espero que no tengamos una crisis como la de los misiles de Cuba cuando Kennedy fue algo flojo en su discurso inaugural. Pero por lo demás me quito el sombrero.
P.: Para ZP y Leire se acordó de la memez de la Alianza de Civilizaciones, pero no se acordó de él, del inventor. Por lo tanto la conjunción planetaria va a tener que esperar.

Ironías de la vida

Me parece irónico que, nos intente comparar con esta imagen. Me parece irónico, que nos comparen con un asesino y un autoritario que fue ministro de una dictadura, que hoy en día sigue en pie y con la que estos que hacen este cartel se llevan tan bien.
Pero sobretodo me parece irónico, que nos peguen la cara de Jaime Mayor Oreja en la del Ché cuando jamás veras a un votante, militante o simpatizante con la efigie de este despojo de la Historia en una camiseta adornando nuestro pecho.
Por el contrario, si verán por la calle a mucho socialista luciendo a este señor (si se le puede denominar como tal) orgullosos en su pecho y parece lo más normal del mundo. Verán hoces y martillos en sus carteras, símbolos de la dictadura soviética y nadie se inmuta. Eso si, que no aparezca una bandera con el Águila de San Juan entre multitud de banderas con el escudo legal en una manifestación o en un acto del PP que ya están los fachas de las banderitas (por uno, por un minoritario dentro de la derecha democrática española).
Ayer nos hablaba Juan Fernando López Aguilar en el debate del doble rasero del PP. Pues yo hablo hoy del doble rasero del PSOE que es mayoritario entre sus militantes.

El último cara a cara

Ayer, tuvo lugar el último cara a cara. Por desgracia no le pude ver por televisión porque me encontraba de regreso de un mitin en el Parque del Retiro. Pero escuche este debate a través de la radio.
Como se que se preguntarán porqué les cuento esto, les voy responder. Les cuento lo del mitin, porque en él, intervino Xavier Bertra, ministro francés que vino a dar apoyo a la candidatura de sus SOCIOS ESPAÑOLES EN EUROPA. Y dicho esto, hablaremos del cara a cara.

Por fin, en el debate de ayer, se comenzó a hablar de Europa y del papel que España tiene que desempeñar en este proyecto común, pero eso sí, la crisis, como por desgracia ocurre en los últimos meses, fue el foco central. Esta vez, los candidatos dejaron de hablar para su electorado y fueron a la búsqueda del indeciso con un tono más sosegado que en el anterior.
Desde mi punto de vista y desde el de muchos analistas políticos con mucho más prestigio que yo, vimos a un Juan Fernando López Aguilar en un intento a la desesperada por ganar un debate con la esperanza de conseguir un vuelco en las encuestas. También pudimos ver a un candidato socialista menos abarcador que la vez anterior (en esta ocasión fue algo más conciso)
Una vez analizado formalmente, voy a la crítica. En esta ocasión, se dejó al descubierto a un PSOE sin programa , que tenía que recurrir al topicazo socialista , a ese topicazo de la visión negra que supuestamente dibuja el PP. Por otro lado , Fernandito , cometió el fallo de intentar hacer parecer viejo al contrincante, insinuar que es un franquista remontándose a sesenta años atrás. También vimos a un López Aguilar inexperto en cuestiones europeas, con graves errores en los datos que hábilmente fueron refutados por Mayor. Pero sin duda, el grave traspié, error y falta fue acusar a Jaime Mayor Oreja de defensor de los pederastas. Esto es el colmo de la demagogia, es el colmo de la sinvergonzonería y la poca ética. Yo no entiendo como un señor puede intentar ganar unas elecciones con acusaciones tan rastreras y sucias como esas.
En cuanto a Jaime Mayor Oreja, muchas de las cosas que puedo decir seguramente podrán parecer subjetivas, pero no todas.
Ayer pudimos ver a una persona experta en política europea, recuperado del resfriado que tan mal se lo hizo pasar en el debate anterior a causa de la mucosidad. En sus intervenciones, vimos como desmontaba las falacias creadas por el PSOE en sus cartas pidiendo el voto. Lo vimos cuando demostró que ellos votaron en contra de la jornada laboral de 65 horas y que esta propuesta nació de manos del laborismo británico. Desmontó falacias respecto a las becas, desmintió que votaran en contra de las bajas por maternidad/paternidad ya que ni siquiera esa propuesta llegó al plenario. Y con lo que me sentí más identificado. Por fin , la derecha española y el Partido Popular superaron sus complejos y les dijeron : Basta ya de vuestra supuesta autoridad moral, basta ya de decir que nosotros queremos imponer nuestra moral a la sociedad cuando vosotros abrís comisiones en el parlamento para decidir a que tienen que jugar los niños/as en el colegio. Esto, para el que es un votante de la derecha y afiliado al partido fue el mejor momento de la noche , fue el momento de liberarnos de nuestros complejos y de decir que representamos a unos valores asumidos por una gran parte de la población que merecen la misma autoridad moral y respeto que los que pueda representar el PSOE.
Y en cuanto a la acusación de visión negra, creo que quedó desmentida con la defensa y exaltación de la transición (época de unión de todos los españoles) y de nuestra Constitución, la cual significó el fin de las dos Españas y nuestro derecho a entrar en Europa.

Soy progre soy progre

Estoy harto de que a la izquierda se le llene la boca con eso de que ellos quieren el progreso y son el progreso. Claro yo como miembro de la derecha quiero regresar a la época de las cavernas, vestir con taparrabos para tener los testículos fresquitos y levantarme temprano a cazar un mamut. Eso era vida y no lo de ahora, que tiempos pintando las Cuevas de Altamira…
Se que he hecho demagogia con lo anterior, pero es la misma demagogia con la que López Aguilar y Mister Sonrisa Falsa intentan asustar al electorado y ganar unas elecciones que si las encuestas no fallan tiene ganadas el PP. Esto denota una falta de programa . Nos quieren vender que ellos si están preocupados por Europa, pero en realidad hablan de España como hacen todos. Porque por mucho que digan que este partido se juega en Europa, es mentira, se juega en España porque primero es necesario arreglar la casa para luego arreglar el pueblo.
Pero sigamos con su monopolización de la palabra progreso. Ellos hablan de que son el progreso, que son muy progres y que los conservadores son unos reaccionarios. Yo ha estos señores les digo que a parte de ser poco inteligentes (nadie quiere el retroceso), necesitan regresar a la universidad y cursar una asignatura que se llama Teoría e Ideologías políticas. En esta asignatura, verán las ideologías más importantes y entre ellas la conservadora. Pues bien, cuando estudien la ideología conservadora verán que son unos demagogos ya que la ideología conservadora también quiere el progreso, pero no quiere un progreso a cualquier precio y que destruya la herencia de nuestros antepasados. Los conservadores, quieren un progreso cauto, respetuoso con el pasado y no alocado, precipitado y destructivo. Esto sobretodo lo verán en el pensamiento del máximo autor de esta corriente que es Burke, por lo tanto, dejen engañar.
Y ahora hago yo mi aportación y mis preguntas: ¿ Progreso es el aborto? Yo tenía entendido que los primeros en legislar sobre esto y sobre la eutanasia fueron los Nazis (Nacional Socialistas). ¿Progreso es que a la mujer se la iguale por ley y no por méritos? ¿Que tenga que ir en una lista u ocupar un cargo por rellenar unos cupos? ¿Por qué no puede haber todo un ayuntamiento, un Gobierno de España, formado por mujeres si son más válidas para el cargo que otro hombre?
Siento decir que para mí, esto no es progreso. Igual que no es progreso el ir hacia los cinco millones de parados, de lo cual no nos alegramos en absoluto y deseamos que no se cumplan los pronósticos. Tampoco es progreso la cultura de lo fácil que implantan en el sistema educativo. Y podría seguir diciendo cosas que para mí y para otros muchos no es progreso.
Por último, solo puedo decir que nadie tiene la verdad absoluta y nadie puede monopolizar el llevarnos al progreso ya que es muy probable que se confunda y nos lleve al retroceso. Al progreso, se llega mediante del debate público y el consenso entre las distintas corrientes.